Il 7% dei siti risulta non agibile se non eliminato dal web.

Il 2% dei siti risulta avere più di un indirizzo su Virgilio.

Il 14% degli indirizzi di posta elettronica è errato o risulta irraggiungibile.

Il 3% dei siti non ha indirizzi di posta elettronica.

Il 4% dei siti è realizzato con tecnologia flash.

Il 80% dei siti non possiede il proprio dominio.

Il 3% dei siti risulta avere più di mille ingressi.

Il 21% dei siti possiede la traduzione almeno in un'altra lingua.

Il 36% dei siti è di buona qualità artistica (osservazione personale).

Il 60% non risponde alla posta elettronica o comunque sottovaluta la comunicazione web.

Il 30% degli utenti non ha nessuna pratica del web

Lo 0,2% Risulta avere sponsor di istituzioni,patronati,associazioni artistiche,gallerie d'arte,privati.

Da questa analisi emerge che:
I motori tradizionali non sono in grado di dirottare utenza nei siti d'arte, nè in fin dei conti lo desiderano.
La divisione in dieci siti per pagina è del tutto inattuale e rende quasi impossibile una ricerca non nominale.
In ultima analisi serve solo a far vedere un maggior numero di loro pagine e sponsor a chi vuole trovarsi per vedere dove è collocato.
L'aggiornamento dei dati pubblicati è quantomeno discutibile e troppi siti risultano inesistenti o non raggiungibili.
La quantità di dieci indirizzi a pagina rendendo difficoltosa ogni ricerca non nominale induce a creare titoli astrusi per la conquista dei primi posti.
La quantità media di accessi individuali non supera le 4-7 unità settimanali.
La qualità nella realizzazione dei siti e le conoscenze tecniche dei loro conduttori sono troppo spesso mediocri.
La qualità artistica c'è, ma nessuno degli enti preposti ci sembra faccia nulla per spingerla ad emergere e qui ci rivolgiamo anche ai vari ministeri.
Gli sponsor privati sono totalmente assenti.
Appare necessario fare qualcosa per cambiare lo stato dei fatti attuale anche e soprattutto per rivalutare e confermare la nostra immagine artistica all'estero.